Nº 327 MINUTA DEL COSEJO UNIVERSITARIO EXTRAORDINARIO Nº 327

HOLA COLEGAS!
EL EQUIPO QUE LIDERIZA LA REPRESENTACIÓN PROFESORAL ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UPEL PRESENTA ANTE LA COMUNIDAD UPELISTA LA MINUTA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO Nº 327 REALIZADO EN EL MES DE AGOSTO

EN ESTA NUEVA ENTRADA DE PUBLICACIÓN DEL BLOG HEMOS INCORPORADO ALGUNAS MEJORAS COMO: ADJUNTAR ARCHIVOS QUE COMPLEMENTEN O RESPALDAN LA INFORMACIÓN DE ESTA EDICIÓN, UN CONTADOR DE VISITAS QUE REGISTRA A LOS USUARIOS, IDENTIFICADOS O NO, LOS CUALES LES AGRADECEMOS EL INTERES POR ESTA VISITA ESPERANDO QUE LA INFORMACIÓN RESPONDA A LAS INQUIETUDES DE LA COMUNIDAD UPELISTA Y DE NO SER ASÍ, SE TIENE EL MEDIO PARA HACER COMENTARIOS, YA QUE AHORA LA COMUNICACIÓN ES BIDIRECCIONAL, ES DECIR QUE USTED TENDRÁ RESPUESTA A CADA UNO DE SUS COMENTARIOS EN LO SUCESIVO. AGRADECEMOS LOS COMENTARIOS HECHOS EN LAS DOS MINUTAS ANTERIORES, PERO PEDIMOS DISCULPA POR NO HABER RESPONDIDO ALGUNA INQUIETUD MANIFESTADAS, PUES NO TENÍAMOS LA FORMA DE RESPONDER POR ESTE MISMO MEDIO. FELICITAMOS A TODOS LOS COLEGAS QUE SE HAN INCORPORADO COMO SEGUIDORES DE ESTE BLOG, PUES IDENFICADAS LAS PERSONAS CON SUS COMENTARIOS TENEMOS LA POSIBILIDAD DE RESPONDERLES PÚBLICA O PRIVADAMENTE. POR ELLO, LOS INVITAMOS A SER MIEMBRO DE ESTE BLOG INSCRIBIÉNDOSE O REGISTRÁNDOSE Y OBTENGA SU CONTRASEÑA DE ACCESO. CREEMOS QUE TODAVÍA PODEMOS HACER MEJORAS Y SI CONOCEN ALGUNAS SE AGRADECE NOS LA SEÑALEN Y LA VÍA PARA REALIZAR LAS MEJORAS BIEN SEA DE ESTILO, DE FORMA, DISEÑO O CONFIGURACIÓN.

Propuesta de agenda:

Punto Único: Proyecto de Ley Orgánica de Educación

Previo anuncio por parte de la Secretaría de la existencia del quórum reglamentario, la Presidencia, a cargo de la Profesora Francia Celis, declaró abierta la sesión con la asistencia de los siguientes miembros del Consejo Universitario:
Doctora Francia Celis de Soto, Vicerrectora de Docencia de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctor Pablo Ríos Cabrera, Vicerrector de Investigación y Postgrado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctora Moraima Esteves, Vicerrectora de Extensión de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctora Olinda Suárez de Navas, Secretaria de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador
Doctor Pablo Ojeda, Director Decano del Instituto Pedagógico de Caracas.
Profesor Raúl López Sayago, Director Decano del Instituto Pedagógico de Maracay “Alberto Escobar Lara”. Dra. MORAIMA CAMPOS, En representación del Director-Decano Instituto Pedagógico "Luis Beltrán Prieto Figueroa" de Barquisimeto
Doctor Fernando Velásquez, Representante de los Profesores ante el Consejo Universitario.
Doctora Nelly Ruíz, Representante de los Profesores ante el Consejo Universitario.
Br. Grey Hernández, Representante Estudiantil ante el Consejo Universitario.
Br. Mirna Khawm, Representante Estudiantil ante el Consejo Universitario.

Comentario introductorio

Aun cuando la nueva Ley Orgánica de Educación es un hecho, es bueno sintetizar parafraseando unas ideas expuestas por el Dr. Pablo Ríos quien dice que esta Ley nos pondrá en una nueva etapa del padecimiento legislativo que hemos tenido desde la sanción de la Constitución de 1999 y decide hacer una especial de la Memoria Educativa Venezolana, para dejar constancia de un antes y después. El antes ya es un hecho, ya veremos cómo se desenvuelve el después.

En esta nueva Ley de Educación, nos señala que:

1. Se ha gestado toda la concentración del poder pedagógico en manos de una parte del Estado, el gobierno central y la burocracia más alta, directamente vinculada a la presidencia.
2. Se convierte a la institucionalidad de las escuelas en un pecado. Tanto, por la intromisión de instancias fuertemente controladas por el poder de turno, como por la debilidad impuesta para las instancias de gobierno autónomo de la escuela y la universidad. Las instituciones fuertes serán una rareza más de lo que ya son, amen de estar fuera de LEY.
3. Las disposiciones transitorias instalan un régimen policial sobre las comunidades educativas. Una sarta de penas y limitaciones que estrechan más aun la libertad de los individuos y comunidades que hacen vida dentro del sistema escolar. En términos prácticos es un regreso a los tiempos pre Vargas, en los que el asunto educativo de nuestra sociedad eran cosa del departamento de policía del gobierno.
4. Es un salto atrás en la estructura y función general del sistema educativo escolar, en síntesis.

En la reunión de Consejo universitario, después de un arduo debate se produjo el siguiente documento ante la inminente aprobación del Proyecto de Ley Orgánica de Educación:

DE LA UPEL A LOS MAESTROS Y AL PAIS:
POR UNA LEY DE EDUCACION DE TODOS Y PARA TODOS

El Consejo Universitario de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), reunido en sesión extraordinaria de fecha 12 de agosto de 2009, acuerda dirigirse a la Comunidad Nacional para manifestar su rotundo rechazo al contenido del PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN sancionada en primera discusión por la Asamblea Nacional así como el procedimiento inconsulto utilizado para su aprobación, por lo que declara que este Proyecto de Ley Orgánica de Educación:

• no respeta las exigencias que prevé la Constitución de la República en sus artículos 203 y 208, para ser considerado de carácter orgánico. Además violenta todo el esfuerzo mancomunado que se realizó en la elaboración del Proyecto de Ley Orgánica de Educación, aprobado por unanimidad en el año 2001. Por otro lado, la ausencia de exposición de motivos impide conocer sus objetivos, alcance y viabilidad a fin de determinar la pertinencia de esta Ley;
• es inconstitucional porque quebranta los principios fundamentales de la Carta Magna al contrariar los postulados de un Estado democrático que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico: la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político;
• sobredimensiona el papel del Estado al otorgarle un carácter centralizador, contralor y punitivo;
• se conculca la garantía constitucional de estabilidad laboral en el ejercicio de la profesión docente, así como también el derecho a la asociación gremial y sindical de los docentes al desconocer derechos consagrados en la Carta Magna y en la Normativa vigente; además se establece un procedimiento sancionatorio, inquisitivo sin los procedimientos legales preestablecidos;
• se pretende eliminar la formación técnica superior en Institutos y Colegios Universitarios;
• se cercena la capacidad de investigar, el desarrollo de la extensión universitaria y la divulgación del conocimiento;
• se sacrifica la autonomía universitaria que es un principio constitucional irrenunciable y no una dádiva gubernamental;
• se obvia el rol del estudiante y prácticamente la del profesor.

Por lo antes expuesto, exigimos:

• La suspensión y postergación inmediata del Proyecto de Ley Orgánica de Educación, para permitir la participación de todos los actores involucrados en la temática educativa.
• La consulta y participación activa de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador como institución llamada a asesorar al Estado en la formulación de políticas educativas.
• Promover en todos los ámbitos de la comunidad nacional la lectura y debate del Proyecto de Ley Orgánica de Educación aprobado en el año 2001 así como también el Proyecto que se pretende aprobar.
• Excluir de la diatriba política el tema educativo.
• Crear una Comisión Prodefensa de la Educación con la representación de la comunidad profesoral y estudiantil de esta Universidad en permanente comunicación con otras Universidades Nacionales, con la finalidad de reestablecer el diálogo con los entes gubernamentales.

Dado, firmado y sellado en el Salón de Sesiones del Consejo Universitario, en la ciudad de Caracas, a los doce días del mes de agosto de dos mil nueve.

Se adhieren al acuerdo del Consejo Universitario
Por Aproupel Nacional
Prf. Gilmer Gómez
Prfa. Olga Acosta De Martín
Prfa. María De La Paz Silva Batistini
Prf. Robert Rodríguez

Por el sector estudiantil de la Universidad
Br. Jesús León
Instituto Pedagógico "Rafael Alberto Escobar Lara" De Maracay
Br. Carlos Díaz
Instituto Pedagógico Rural "El Mácaro"

Un agradecimiento a:

• La APROUPEL NACIONAL por facilitar sus instalaciones para la reunión del día 11 de agosto y a su Presidente Romelio Belo por dirigir las acciones gremiales
• A los colegas presentes en gran parte de las movilizaciones y reuniones: Fernando Velasquez, María de la Paz, Robert Rodríguez, José Silvio Torres, Olinda Suáres de Navas, Beatríz Gutiérrez, Doris Pérez, Olga Acosta de Martín, Nelly Ruíz, Zaida Ugueto, José Peña, Carmen Velásquez de Zapata, Raúl López Sayago, Tomás Pérez, Enrique Reyes, Carmelo Torres, Yolanda Rojas, Gilmer Gómez, Pablo Ríos
• A los bachilleres: Adrinson Hernández, Grey Hernández, Romer Portillo, Edicson Niño, Juan Carlos García, Pablo Briceño, Jeksson Torres, Córdoba Reibor, Euro Noriega, Gustavo Bravo, José Rojas, Mirna Khawan, Jesús León, Omar Moreno, Juan Carlos Hidalgo, Madelame González, Rafael Pérez, Soraya Tovar, Mariuska Vegas, Ninoska Espinoza, Josue Reinaldo Cordoba, Yonaiker Navas.
• el equipo de apoyo técnico encabezado por la Licenciada Dora Rada Cadenas

(Si se colocó a algun docente entre los nombres de los bachilleres solicitamos las respectivas disculpas pues estos surgen de una lista de asistencia que se tomó en la sede APROUPEL NACIONAL y si se omiten es porque no están en esta lista y se apela a la memoria con los siguientes nombre)

• María Teresa Centeno, Moraima Esteves, Luis Marín

MINUTA DEL COSEJO UNIVERSITARIO ORDINARIO Nº 326

HOLA COLEGAS!

EL EQUIPO QUE LIDERIZA LA REPRESENTACIÓN PROFESORAL ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UPEL PRESENTA ANTE LA COMUNIDAD UPELISTA LA MINUTA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO Nº 326 REALIZADO EN EL MES DE JULIO

COLEGA, REITERAMOS LO PLANTEADO EN LA PRIMERA MINUTA DE NUESTRA GESTION, SEA USTED NUESTRO CONTRALOR, SUPERVISOR QUE SE LO AGRADECEREMOS. PUES, ESTA REPRESENTACIÓN LES PERTENECE. TAL COMO SE DIJO EN NUESTRA CAMPAÑA, NOSOTROS UTILIZARIAMOS LA TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN COMO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN EXPEDITO Y AQUI TENEMOS EL BLOG. PERO, A TRAVES DE ESTE MEDIO ESPERAMOS QUE LA COMUNICACIÓN SEA BIDIRECCIONAL. POR ELLO LO INVITAMOS A SER MIEMBRO DE ESTE BLOG INSCRIBIÉNDOSE O REGISTRÁNDOSE Y OBTENGA SU CONTRASEÑA DE ACCESO.

Comentario introductorio

Este Consejo Universitario se realizó en un solo día con una agenda de diez (10) puntos a tratar, de los cuales había temas importantes que ameritaban se les realizará un análisis exhaustivo como son, por ejemplo: el Informe que presentaría la Comisión Electoral Nacional sobre los resultado de las elecciones de las máximas autoridades Universitarias el Período Académico Extraordinario de Nivelación y Avance (PAENA), Consideraciones sobre el Fondo de Jubilaciones y Pensiones. De estos tres puntos, el primero se aprueba por mayoría, sin permitirse una revisión medianamente sensata, lo que originó votos salvados. En el punto del Paena se demostró que la universidad es una fragmentación y que estamos lejos de la Universidad como una sola institución y por último, el punto de El Fondo de Jubilaciones y Pensiones se diferió. El informe de la Representación Profesoral fue simplemente expuesto en cinco minutos y por tanto, no fueron discutido los planteamiento dejándose para un próximo Consejo Universitario que por supuesto será con la nuevas autoridades rectorales.
La Universidad presenta unos problemas medulares que requieren de tratamientos con mayor profundidad en los debates como son el conocimiento, la sinceridad y la voluntad para resolverlos mancomunadamtente. Por ello, el nuevo equipo Rectoral tendrá que pasar de la simple administración de los cargos a gerencias efectivas. De nuestra parte tendrán todo el apoyo necesario para cristalizar la gestión que nuestra universidad requiere y la proyecte a nivel nacional como la abandera en la formación de formadores sin dejar de ser críticos cuando la situación lo amerite.

"Más vale la pena en el rostro que la mancha en el corazón"
Miguel de Cervantes Saavedra

Consejo Universitario Nº 326
Sesión del día 20 de Julio de 2009

Previo anuncio por parte de la Secretaría de la existencia del quórum reglamentario, la Presidencia declaró abierta la sesión con la asistencia de los siguientes miembros del Consejo Universitario:

Profesor Luís Marín Ramírez, Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctora Francia Celis de Soto, Vicerrectora de Docencia de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctor Pablo Ríos Cabrera, Vicerrector de Investigación y Postgrado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctora Moraima Esteves, Vicerrectora de Extensión de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctora Olinda Suárez de Navas, Secretaria de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctor Pablo Ojeda, Director Decano del Instituto Pedagógico de Caracas.
Profesora Nelson Silva, Director Decano del Instituto Pedagógico de Barquisimeto “Luís Beltrán Prieto Figueroa”.
Profesor Raúl López Sayago, Director Decano del Instituto Pedagógico de Maracay “Alberto Escobar Lara”.
Doctor Alcides Zaragoza, Director Decano del Instituto Pedagógico de Maturín.
Doctor Manuel Reyes Barco, Directora Decano del Instituto Pedagógico de Miranda “José Manuel Siso Martínez”.
Doctor Marcos Rojas Golindano, Director Decano del Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio.
Profesor Luís Beltrán Castillo, Director Decano del Instituto Pedagógico Rural “El Mácaro”.
Prof. Carlos Salazar, Director Decano (Encargado) del Instituto Pedagógico Rural “Gervasio Rubio”.
Doctora María Maite Andrés Zuñeda, Representante del Ministerio de Educación Superior ante el Consejo
Universitario de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctor Fernando Velásquez, Representante de los Profesores ante el Consejo Universitario.
Doctora Nelly Ruíz, Representante de los Profesores ante el Consejo Universitario.
Doctora Grisel Bolívar, Representante de los Profesores ante el Consejo Universitario.
Profesor Gilberto López Ramírez, Representante de los Egresados ante el Consejo Universitario.
Br. Grey , Representante Estudiantil ante el Consejo Universitario.
Br. Wanda, Representante Estudiantil ante el Consejo Universitario.
Br. Grey , Representante Estudiantil ante el Consejo Universitario.

Invitados Especiales:
Doctora Miriam Quintana de Robles, Directora General de Planificación y Presupuesto de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Profesora María Teresa Centeno, Directora General de Personal de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Licenciado Oscar Bolívar Bolívar, Director General de Administración de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Licenciada Lorena Roselli, Jefa de la Unidad de Presupuesto de la Universidad Pedagógica Experimental
Libertador.
Licenciada Dora Rada Cadenas, Coordinadora Nacional de Publicaciones Especiales de Secretaría de la
Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Doctor Carlos Campos, Consultor Jurídico de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

La agenda propuesta fue la siguiente:

1. Entrega del Acta del Consejo Universitario Nº 325
2. Consideraciones de las Medidas Académico Administrativas
3. Informe del Rector
4. Informe de los Vicerrectores y la Secretaría
5. Informe de los Directores Decanos
6. Informe de la Representación Profesoral
7. Informe de la Representación Estudiantil
8. Resultado de las elecciones de las máximas autoridades Universitarias: Rector, Vicerrectores y Secretaría
9. Consideraciones sobre el Fondo de Jubilaciones y Pensiones
10. Varios.
    

La agenda fue modificada a petición del ciudadano Rector incluyéndose un nuevo punto para tratar y analizar el PAENA. Se excluye el primer punto de la agenda propuesta “Entrega del Acta del Consejo Universitario Nº 325” y, por tanto, se difiere su discusión y aprobación. El orden de los puntos a tratar queda de la siguiente forma:

Agenda definitiva:

1. Consideraciones de las Medidas Académico Administrativas
2. Resultado de las elecciones de las máximas autoridades Universitarias: Rector, Vicerrectores y Secretaría
3. Período Académico Extraordinario de Nivelación y Avance (PAENA)
4. Consideraciones sobre el Fondo de Jubilaciones y Pensiones
5. Informe del Rector
6. Informe de los Vicerrectores y la Secretaría
7. Informe de los Directores Decanos
8. Informe de la Representación Profesoral
9. Informe de la Representación Estudiantil
10. Varios.
    

1) Consideraciones de las Medidas Académico Administrativas

Medidas presentadas por el Ciudadano Rector Prof. Luís Marín

• Personalidad Jurídica del IPP.
  En este punto, el ciudadano Rector propone la designación de una comisión para que se pronuncie sobre el estatus de la personalidad jurídica del Instituto de Previsión Social del Profesor de la UPEL (IPP-UPEL), habida cuenta de que en los Estatutos del citado ente aparece en el Artículo 1º que tiene personalidad jurídica, no obstante, en el Art¡culo 19 se señala que será controlado y supervisado, en los aspectos contables y administrativos, por la Unidad Delegada de la Auditoria Interna de la Universidad. La determinación de la personalidad jurídica del IPP-UPEL es de mucha importancia, pues ello determina que organismo tendrá a su cargo el control y supervisión de los aspectos contables y administrativos del IPP-UPEL. La comisión que se designe deberá presentar su opinión ante el Consejo Universitario para la toma de decisión respectiva.
  Después de un intenso debate sobre el punto con posiciones encontradas entre los consejeros más el poco tiempo (un día para realizar el CU 326) para encontrar consenso se decidió posponer el nombramiento de dicha comisión para un próximo Consejo Universitario.


• Estudio de factibilidad
  El ciudadano Rector presenta para la consideración de este cuerpo la proposición de designación de una comisión de especialistas en Currículo y Planificación, para que realicen los correspondientes estudios de factibilidad y presenten propuestas para la unificación de las sedes académicas de la Universidad que funcionan en locales distintos en una misma ciudad, lo cual distrae recursos materiales y humanos, as¡ como la duplicación de esfuerzos para la consecución de objetivos comunes, sea cual fuere el Instituto, Núcleo, Extensión o Centro de Atención adscrito a la UPEL.
  Dado el debate sobre el punto se aprueba las comisiones integradas por la Vicerrectora de Docencia correspondiente, jefes o jefas de Planificación, Currículo (nuevas o ratificadas) y por la Representación profesoral la Doctora Grisel Bolívar para estudiar y presentar informe en sesenta (60) días a partir de la culminación del período vacacional.
  
• Opinión de la Consultoría Jurídica en relación al recurso jerárquico interpuesto por la ciudadana María Milagros Roca Brito, adscrita al Instituto Pedagógico de Maturín. (Se ratifica la decisión de la Dirección General de Personal)
  
• Opinión de la Consultoría Jurídica en relación a la solicitud Prof. Benildo José Alarcón, adscrito al Instituto Pedagógico de Caracas, sobre la reconsideración a la clasificación de Asistente que le aprobó el Consejo Universitario. (Se aprueba que se le reconozca la categoría de Asistente desde el momento en que se le concedió en fecha 20-04-1992)
  
• Opinión de la Consultoría Jurídica en relación a la solicitud que realiza la profesora Lourdes Leopardo, adscrita al Instituto Pedagógico de Maturín, al Consejo Universitario reconsidere la última clasificación que le fuera otorgada y se le autorice para ascender a la categoría académica de Profesor Agregado, una vez se haya cumplido con el requisito adicional de presentar el trabajo de ascenso correspondiente. (Negada la reconsideración solicitada por cuanto no se ha cumplido los cuatro (4) años en la categoría de Asistente)
  
• Opinión de la Consultoría Jurídica en relación al recurso jerárquico interpuesto por la profesora Gloria Tristancho, adscrita al Instituto Pedagógico de Caracas, en contra del acto administrativo del Consejo Directivo Nº 44 de fecha 291-2009, que acordó declarar improcedente la solicitud de homologarle la categoría de Asociado concedido a la profesora en la UCV, quien invoca la aplicación del Artículo 107 de a Ley de Universidades. (Analizado el punto, se ratifica del acto administrativo del Consejo Directivo Nº 44 de fecha 291-2009, el cual declaró improcedente la solicitud de la profesora, en consecuencia no procede el recurso jerárquico interpuesto y se le notifica, de conformidad con el artículo 73 de la Ley de Procedimientos Administrativos si es afectada sus derechos subjetivos por este cuerpo)
  
• Incremento de los días del periodo vacacional a partir del 2010 solicitado por el Comité Consultivo del Personal Obrero atendiendo a lo establecido en la cláusula 69 de la nueva Normativa Laboral. (Aprobado)
  
• Corrección de resolución de Pensión de sobreviviente de la beneficiaria Fany Milagro González de Ochoa y se mantienen plenos efectos jurídicos respecto al beneficio otorgado y la modificación acordada. (Aprobado)
  
• Pensión de Sobrevivientes a favor de los causahabientes por deceso de los Ciudadanos: Alejandro J. Brito Gil (Doc Act del IPB) , Manuel M. Aristimuño B. (Doc Jub del IPC), Jairo J. Bolívar Rondón (Admvo Actv del IPB), Wilfredo E. Zurita C. (Doc Act del IPC), Audilio A. Vega H. (Doc Jub del IPM), Wigberto Ramos V. (Doc Jub del IPC), Ángel Morales H. (Doc Jub del IMPM), Pedro L. Mago (Doc Jub del IMPM), José Depablos (Obrero Act del IMPM), Luís Delgado(Obrero Act del IMPM) . (Aprobado)
  
• Derecho a acrecer a favor de cinco (5) personas, conyuges sobrevivientes de trabajadores fallecidos. (aprobado)
  
• Pensión de Incapacidad (nueve casos) y jubilación (ochenta casos) a favor de los Ciudadanos que a continuación se presentarán por institutos:
  (Once (11) Jubs del IPC) Rafael Ramón Pujol Michelena, Luzmila Francisca Giménez de Pellegrino, Alicia Rebeca Matos de Luna Boza, Daniel Francisco Tíneo López (Docentes), Edith Lucia Casadiego Cordero, Aída Marcelina Presilla, Damanis Coromoto Rodríguez Barreto (Personal Administrativo), Hugo Acevedo, Mata Francisca Paulina, Víctor Eduardo Urbina Carrillo, María Elena Verdé Pérez (Personal Obrero)
  (Siete (7) Jubs del IPB) Germán Pastor Giménez Medina, Carmen Yolanda Cortez De Miquelena, Francisco Del Carmen Castañeda Oropeza, Manuela Jenove Alfaro De Maldonado, Beatriz Elena Mendoza De Suarez, Berenice Carolyn Payne De Ortega (Docentes), Blanca Elena Meléndez (Personal Obrero);
  (Dieciseis (16) Jubs del IP de Maracay) Mirian Rosario Magallanes Orellanas, Antero Ramon Burgos Perez, Leonardo Martínez Hernández (Personal Docente); Gladys Margarita Justacara, German Obdulio Espinoza Monsalve, Yrene Josefina Arias Chacin, Yajaira Percia Tovar Parra, Francisco Jose Colmenares Rattia, Yaritza Ysabel Matute Villamediana, Celida Margarita Aguirre de Guanipa, Yjaira Josefina Rodríguez Pulido, Betty Clarisa Camacho Barrios, Hortencia Beatriz Contreras Alvarado (Personal Administrativo); Ramón Antonio Vásquez Salas, Rafael González, Gloria Justina Flores De Acacio (Personal Obrero);
  (Siete (7) Jubs del IPM) Juan Ramón Barreto Duerto (Personal Docente); Adolfo José Valero León, Luís Beltrán Jiménez Mejías, Zoraida Josefina Hernández Rondón, Jesús Alberto Rodríguez Blanco (Personal Administrativo); César Augusto Pereira Alfonso, Francisca Rómula Reyes de Bravo (Personal Obrero);
  (Doce (12) Jubs del IMPM) Jorge Enrique Ochoa Moreno (Personal Docente); Aura Marina Ruiz Avancín, Edis Chourio, Virginia Josefina Morffe Jaspe, Ana Yudyth Lizaya Sterra, Deisiré Del Valle Brito Figueroa, Rosa Olimpia Silva Brito (Personal Administrativo); Eduardo Enrique Bastidas Gómez, Páez Rodrigo, William Antonio Lara Bolívar, Juan Vicente Ortiz, José Tomas Pacheco (Personal Obrero);
  (Cuatro (4) Jubs del IP de Miranda) Zoraida del Valle Pereira de Mota, Iraisa del Carmen Lozada Pussine, Miguel Ángel Briceño (Personal Administrativo); Leonilde Bautista Lorenzano Moreno (Personal Obrero);
  (Seis (6) Jubs del IPR del Macaro) Josefina del Socorro Seijas de Barrera, Arelis Florencia Diamont, Luís Arcadio Belo Rodríguez (Personal Administrativo); Rubén Darío Montes de Oca Martínez, Alejandro Higinio Ascanio Chirinos, Débora Gutiérrez Pérez (Personal Obrero);
  (Tres (3) Jubs del IPR de Rubio) ); Ana Adelina Mora Buitrago, Iris Coromoto Suárez Barrientos (Personal Administrativo); José Alirio Arellano Contreras (Personal Obrero);
  (Seis (6) Jubs de la Sede Rectoral) Manuela Yuviry Medina (Personal Docente); Gustavo Adolfo Quilen Abreu, Rafaela del Carmen Arguellos, Aracelis Teresa González de Martínez (Personal Administrativo); Carmen Yolanda Moreno Qintero, Alfredo josé Mayoral Montes de Oca (Personal Obrero);
  
  (Tres (3) Por Incap del IPB) Álvaro Fermín Rodríguez Mendoza (Personal Administrativo); Xiomara Mariela Nadal Medina, Olga Magali Gutiérrez Santeliz Personal Obrero);
  (Tres (3) Por Incap del IMPM) Regulo José Camacho Rodríguez, Gisela Margarita Londoño Piza, Isabel Cristina Bianchi de Meneses (Personal Administrativo);
  Dos (2) Por Incap del IP de Miranda) Eira Rosa Martínez de González, Carmen Cecilia Ramos (Personal Obrero)
  (Uno (1) Por incap del IPR del Mácaro) Hamerly Emilia Gascón Pacheco
  
• Ascenso de Categoría del Personal Académico: 18 para el IPC, 2 para el IPMRAEL, 1 para el IPM, 4 para el IPMJMSM, 4 para el IPRM. (aprobado). FELICITACIONES.
  Dieciocho (18) ascensos para del IPC: Alena Rosa García I González, Rovimar Serrano Gámez, Víctor José Blanco Almeida, Yusmery J. Chirinos, Judith Elizabeth Rangel, Ildebrando Zabala, Diana Niria Garnica, Juan José Obando, Luciana Leonor Barahona Fuentes, Betsi Josefina Fernández, Marco Antonio Conde Sousa, Morayma González Gubert, José Rafael Simón Pérez, Belkys Juliana Guzmán González, Francelys Lizett Maíz de Hernández, Sol Angel Martínez, I Gustavo Poleo, Rosa Aurora Figueroa.
  
  Un ascenso para el IPM: Anahys Teresa Zapata García.
  
  Dos (2) ascensos para el IPMRAEL: Hilda Fernández De Parlione, Luisa Martínez Perdigón
  
  Cuatro (4) ascensos para el I. P de Miranda: Betzabeth Antonieta Acosta Baldivián, Wendys Beatríz Suárez, María Eugenia Focarazzo, Aleidy Joselin Rodríguez Centeno.
  Cuatro (4) ascensos para IPR del Mácaro: José Heriberto Chacón Olivares, Argenira Ramos López, Jesús Alberto Castillo Marquez, Alicia Uzcategui De Lugo.
  
• Opinión del Asesor Jurídico del Instituto Pedagógico de Caracas, asesor accidental nombrado por el Consejo Universitario, para que analice el Recurso Jerárquico intentado por la Profesora Noraima Leal Bohórquez para que se le reconozca y se le declare como ganadora de un Concurso efectuado en el Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio en el Núcleo Zulia. (Se aprueba que se le reconozca como la ganadora del Concurso y a la vez se ordena una averiguación administrativa para comprobar si hubo omisión de documentos solicitados en el momento de su inscripción para el referido Concurso.

• Programa de Cursos: Cuarenta y cuatro (44) programas de curso de las especialidades de Bióloga, Educación Agropecuaria, Educación Física, Geografía e Historia, Informática, Lengua y Literatura, Matemática, los cuales se administran en el Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio. (Aprobado)
  Derogar Normas: derogación de las Normas para el Funcionamiento del Fondo Rotatorio para Gastos del Programa para la Formación de la Generación de Relevo (Resolución Nº 98.191.1246 del 7-5-1998), en virtud de que su contenido perdió vigencia, dado que la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público (LOAFSP) establece en su articulado la constitución de Fondo n Anticipo, en sustitución de los Fondos Rotatorios. (Aprobado)
  Convenio de formación: consideración del Convenio de Formación y Profesionalización de Docentes en Servicio, a celebrarse entre la UPEL y e Instituto de Cultura del Estado Barinas en la Especialidad de Educación Musical. (Diferido)
  Planes de estudio: Consideración de los Planes de Estudio y la Matriz de Ubicación y Secuencia de la Especialidad Educación Especial en sus tres modalidades: Retardo Mental, Dificultades de Aprendizaje y Deficiencias Auditivas. (Aprobado)
  

Medidas presentadas por el Ciudadano Vicerrector Dr. Pablo Ríos Cabrera

1. Creación de subprogramas de Postgrado: solicitud de creación de los Subprogramas de Postgrado que se a continuación se mencionan:
   1) Especialización en Gerencia Deportiva: Instituto Pedagógico de Caracas, e Instituto Pedagógic Rural El Mácaro.
   2) Especialización en Educación Inicial: Instituto Pedagógico Rural Gervasio Rubio.
   3) Especialización en Educación para la Gestión Comunitaria: Instituto Pedagógico Rural Gervasio Rubio
   4) Doctorado en Educación: Convenio con la Universidad de Oriente, Sede Nueva Esparta y el Instituto Pedagógico de Maturín.
   5) Aprobación de una Maestría de Planificación global y …, en el Instituto Pedagógico Rural Gervasio Rubio. (Aprobado)


2. Creación de unidades de investigación, 1 Núcleo de Investigación de Educación Técnica "Dr. Gerardo Cedeño Fermín en el IPB (aprobado) y 1 Núcleo de investigación Educativa “Ramón David Sánchez Palomares" en los IMPM (aprobado).

Medidas presentadas por la Ciudadana Secretaria Dra. Rosa Olinda Suárez de Navas

• Convalidación de Títulos, Cuatro casos. (aprobado)
• Traslado de estudiantes. Veintiséis casos ( aprobado)
• Equivalencia de estudios de Pregrado. Trescientas doce solicitudes (aprobado)
• Estudios simultáneos, IPC tres casos (aprobado), IPB cuatro casos (aprobado), IPMRAEL doce casos (aprobado).

Medidas presentadas por el Ciudadano Director Decano Dr. Pablo Ojeda Pacheco

• Renuncia del Profesor Héctor Vielma adscrito al Instituto Pedagógico de Caracas (aprobado).

Medidas presentadas por el Ciudadano Director Decano Dr. Nelson Silva

• Licencia Sabática solicitada por la Profesora Teresa del Rosario Hernández Gil (aprobado).

Medidas presentadas por el Ciudadano Director Decano Dr. Raúl López Sayago

• Reincorporación de la Licenciada Jessica María Guillen Celis a sus funciones laborales (Aprobado)
• Licencia Sabática, solicitada por lo colegas Doris Lucía Gudiño y Cruz Alberto Colmenares Rebolledo (aprobado)
• Licencia NO remunerada, solicitada por el Profesor Edgar Eduardo Aquino (aprobado)

Medidas presentadas por el Ciudadano Director Decano Dr. Manuel Reyes Barcos

• Permiso remunerado solicitado por la ciudadana Nancy Aguirre de Pacheco (aprobado)

Medidas presentadas por el Ciudadano Director Decano Dr. Alcides Zaragoza

• Licencia NO remunerada, solicitada por la Profesora María Delfina Rivas (aprobado)

2) Resultado de las elecciones de las máximas autoridades Universitarias: Rector, Vicerrectores y Secretaría.

La tarde se inició con este segundo punto (dos y pico coloquialmente), faltando ocho puntos de la agenda. La Comisión Electoral Central entregó el INFORME FINAL DEL PROCESO ELECTORAL PARA AUTORIDADES RECTORALES 09 DE MAYO AL 04 DE JULIO DE 2009, el cual contiene los resultados de la contienda electoral e hicieron luego una exposición que estuvo a cargo del Prof. Reyes Gilberto Sequera informando sobre los detalles, pormenores y circunstancias más relevantes del proceso electoral desde la convocatoria hasta los resultados finales contenidos en el cuadro anexo

Felicitaciones a los candidatos ganadores

El ciudadano Rector Prof Luís Marín agradeció a la Comisión el informe entregado y alabó el trabajo arduo que había realizado dicha Comisión. Luego procede a la consideración del Informe para su aprobación,
La Dra. Olinda Suárez solicita el derecho de palabra entregando una comunicación de fecha 17-07-09, a la Representación Profesoral ante el Consejo Universitario de la UPEL en donde se exponen irregularidades, según su criterio, en un conjunto de Mesas electorales (16 Mesas) del Instituto Pedagógico de Maracay “Rafael Alberto Escobar Lara” y en dos (2) Mesas del Centro de Atención Duaca del Instituto Pedagógico de Barquisimeto “Luís Beltrán Prieto Figueroa”. Señala que el Acta de la Mesa 17 corresponde a votos de profesores jubilados y las del 1 al 15 corresponden a votos estudiantiles del Pedagógico de Maracay pueden variar los verdaderos resultados finales. Por lo expuesto en su comunicación solicita la impugnación de los resultados de dichas Mesas. También señala en la comunicación que solicitó ante la Comisión Electoral Central la nulidad de los escrutinios que arrojaron dichas Mesas.
Luego la Representación Profesoral pidió la palabra Doctora Grisel Bolívar informando que tenía conocimiento de la Comunicación y que le llamaba la atención lo planteado allí. Luego participó la Doctora Nelly Ruíz, quien señaló que también le había llegado la comunicación, que lo planteado allí amerita tener reservas en cuanto a la transparencia del proceso y que como Representante Profesoral no podía obviar el contenido de la Comunicación. Por último, participó el Doctor Fernando Velásquez manifestando que la situación era bastante desagradable, que al igual que la Doctora Nelly generaba dudas sobre los resultados finales y que la comunicación con sus anexos no se podía obviar el contenido de la misma. Asimismo, el Profesor Fernando Velásquez le solicitó a la Profesora Olinda los Resultados de la Mesa de los jubilados en donde 120 votos le corresponden al Doctor Raúl López y 66 votos para la Doctora Olinda. Una posible anulación de estos votos varían los resultados. Cuando se animaba la discusión el Profesor Gilberto López Representante de los egresados solicitó con carácter previo que se sometiera a votación la aprobación del Informe que había traído la Comisión, a lo que el Rector muy diligentemente consideró procedente. Cerrado el debate se somete a votación el informe el cual se aprueba por mayoría con cinco votos salvados y dos que no votan.
En lo particular, Fernando Velásquez, consideró que hubo “ligereza” al aprobar el informe sin siquiera permitir, al menos, una somera revisión. Es como colocar una nota aprobatoria a un examen sin revisarlo. La Representación Profesoral (Fernando Velásquez y Nelly Ruìz) salvan el voto por dos razones: primero, se escuchó del expositor (Prof. Reyes Gilberto Sequera Miembro de la Comisión Electoral Central) cuando daba respuesta a la Doctora Olinda Suárez que, aún cuando se anularan los votos de esas Mesas electorales, el profesor Raúl López seguía ganando por algo más de seis (6) votos. Esta afirmación no es cierta, pues, la diferencia entre los candidatos a Rector es de 21 votos (1099 – 1078 = 21) a favor del Profesor Raúl. Por ejemplo, si se anulara la Mesa de los jubilados, el profesor Raúl al restarle 120 votos queda con 979 votos y al restarle 66 votos a la profesora Olinda queda con 1012 votos y ganaría con 33 votos(1012 – 979 = 33). Segundo, en un vistazo rasante se observó que en el Informe el cuadro Nº 8 está contenido en las páginas 18 y 59 pero las cifras son diferentes. Porqué? No sabemos.

3) Período Académico Extraordinario de Nivelación y Avance (PAENA)

La Vicerrectora de Docencia Doctora Francia Celis presenta para su consideración el informe PAENA 2009 que recoge la estimación de matrícula, número de secciones y número de profesores por Instituto necesarios para el funcionamiento del período académico extraordinario, así como la fecha de inicio y culminación de dicho período elaborado por una comisión designada para tal estudio.
Según la Vicerrectora, los resultados del trabajo de la Comisión estiman para el PAENA 2009 una matrícula de sesenta siete mil ciento veintitrés (67.123) para tres mil quinientos ochenta y seis (3586) secciones con dos mil novecientos sesenta y uno (2.961) profesores. La comisión también determinó el costo de la Unidad Crédito presentado tres opciones en bolívares fuertes de 20, 25 y 27,50 siendo este último costo el propuesto.
Iniciado el debate sobre este punto, la relación Ingreso – Egreso PAENA 2009, el balance presentado permite considerar la Unidad Crédito en Bs. 20, siempre y cuando la UPEL asuma y administre lo recaudado por concepto de costo de materias inscritas por los estudiantes ya que los ingresos son superiores a los egresos. Este planteamiento no tuvo consenso entre los decanos.
La Representación Estudiantil del Consejo Universitario (100% Upel) rechazó el costo de la Unidad Crédito en Bs. 27,50 y al final se decide por el costo de la Unidad Crédito en Bs. 25. La conclusión de la representación de profesoral es que la universidad se maneja como un parcelamiento de Institutos que tienen sus propios intereses y que estamos lejos de la consolidación de la Universidad como una sola, ya que ingresos versus egresos favorecen a unos institutos mientras que otros quedan en déficit. Estos institutos en déficit serán cubiertos por la Sede Rectoral del presupuesto de la Universidad. No se explica como el Gobierno Nacional no aporta el dinero correspondiente para cubrir este gasto y sea un pago mínimo como en semestres regulares, de tal manera que la gratuidad de la educación sea un hecho con costos bajos para lo estudiantes que quieran avanzar o nivelarse en su avance académico. Pero tampoco se entiende, que si la Universidad presenta cuentas claras no convenza al Gobierno. Total los perjudicados son los estudiantes. En tiempo pasado, bien pasado, hacer un extraordinario era cuestión de voluntad y no de limitación económica.

4) Consideraciones sobre el Fondo de Jubilaciones y Pensiones
El poco debate que se dió en este punto y los puntos de vistas encontrados obligó a posponerlo para otro Consejo Universitario.

5) Informe del Rector
Las informaciones suministradas por el ciudadano Rector Luís Marín, quien no las entregó por escrito nuevamente, son las siguientes:
El proceso electoral para elegir a las autorices se dio con bastante normalidad y felicitaba a los ganadores de la Contienda como son el Profesor Raúl López, Doctora Doris Pérez, Doctora Moraima Estévez, Profesora María Teresa Centeno y Doctora Luival de Tovar
Se había realizado una Jornada de Reflexión y Análisis de la Ley Orgánica de Educación.
Una de las conclusiones de esta jornada fue que la UPEL junto con el Colegio de Profesores hiciera un pronunciamiento público y solicitara la ley definitiva que se fuera a aprobar.
Los cheques para los jubilados del 2008 por concepto de prestaciones estarían llegando en el mes de octubre o noviembre del 2009
El CNU aprobó para la UPEL un conjunto de Postgrados como son una Especialización Educación …

6) Informe de los Vicerrectores y la Secretaría

7) Informe de los Directores Decanos

8) Informe de la Representación Profesoral

9) Informe de la Representación Estudiantil

10) Varios.